#CuscoDatos. La presidenta de la Corte Superior de Justicia del Cusco, Yenny Margot Delgado Aybar afrontará un procedimiento administrativo disciplinario por presuntas irregularidades en la designación de una jueza supernumeraria; investigación que la realizará el juez superior Luis Gutiérrez, integrante de la Unidad de Investigación y Anticorrupción de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA).
Según la investigación preliminar Nro. 00240-2021-Cusco, en su resolución Nro. 5, del 14 se setiembre, señala que la presidente de la Corte Superior de Justicia del Cusco, Yenny Margot Delgado en atribución a sus funciones designa como jueza supernumeraria a la abogada María Antonieta Cano, mediante resolución administrativa Nro. 167-2021-PCSJCU/PJ, pero no habría cumplido los requisitos para dicha designación.
No se tomó en cuenta la lista del Registro Distrital Transitorio de Jueces Supernumerarios de Cusco, donde se encuentra la referida abogada, pero en el puesto 36. La magistrada Yenny Margot, sustenta que muchos de los jueces del registro se encontraban laborando en otros órganos jurisdiccionales. Asimismo, acotó que se hicieron las invitaciones a otros magistrados que declinaron; al respecto de la investigación preliminar, se desprende que no se cuenta con un documento de la invitación realizada a otros magistrados, tampoco hay sobre la declinación.
Un documento que presentó la presidente del Poder Judicial del Cusco para justificar la designación de la jueza supernumeraria María Antonieta Cano, es la lista de aptos de la convocatoria Nro. 02-2021 de la Comisión de Jueces Supernumerarios de la Corte Superior de Justicia de Cusco; pero esta lista no pudo tomarse en cuenta al momento de la designación, debido a que la convocatoria aún no se aperturaba.
En relación a la presidente del Poder Judicial del Cusco: “Mediante la Resolución Administrativa N° 167-2021-PCSJCU/PJ, habría inmotivadamente designado como Juez supernumeraria a la abogada María Antonieta Cano Pozo (que solo aparece en la lista de registro del año 2013) sin expresar las razones que conllevan a designar por delante de los jueces de paz letrado titulares, de los abogados oficializados para ocupar el cargo de juez supernumerario en nivel especializado (…); con lo cual habría inobservado sus deberes judiciales y éticos previstos (…), con los cuales habría incurrido en falta muy grave (…)”, se lee en el documento de investigación preliminar.
