#CuscoDatos. El candidato a la Municipalidad Provincial del Cusco, Sergio Sullca, calificó de "tendenciosa y políticamente motivada" la reciente publicación del diario Perú 21, titulada “VIEJAS MAÑAS EN EL CUSCO. Funcionarios cobran a ambulantes para campaña del partido de Verónika Mendoza en Cusco”. El postulante cuestionó que el informe atribuya responsabilidades penales y políticas sin presentar pruebas objetivas.
Mediante un pronunciamiento oficial de la agrupación política Venceremos, el también actual alcalde distrital de Santiago rechazó de forma categórica las acusaciones de supuestos cobros de cupos a comerciantes de la avenida Prolongación Pera. Sullca cuestionó el repentino interés del medio capitalino en la coyuntura electoral cusqueña:
"Un diario nacional con sede en Lima, que nunca mostró interés por los problemas cotidianos de Santiago, aparece repentinamente investigando el comercio ambulatorio", señaló.
El candidato descalificó el material probatorio presentado por el medio al considerar que se basa en "testimonios no identificados y audios de dudosa procedencia". Asimismo, instó a que cualquier irregularidad sea tramitada ante las instancias correspondientes: "Si existen denuncias, que sean investigadas por las autoridades competentes; pero no aceptaré que desde Lima se pretenda condenar políticamente sin pruebas", aseveró, ratificando su permanencia en la contienda y el inicio de acciones legales.
LAS FALENCIAS PERIODÍSTICAS DEL INFORME
Al realizar un análisis del texto publicado por Perú 21 evidencia severos vacíos metodológicos y deontológicos:
-Uso exclusivo de testimonios indirectos (hearsay): La acusación central se sostiene en lo que terceros dijeron haber escuchado. La publicación no adjunta registros audiovisuales ni testimonios directos que acrediten al funcionario Richard Cañahuire o al señor Quintanilla solicitando o recibiendo dinero.
-Atribución infundada de responsabilidad: Pese a que el titular vincula directamente la supuesta recaudación con la campaña de Verónika Mendoza, el cuerpo de la nota no presenta ningún elemento que demuestre conocimiento, autorización o participación de la candidata en los hechos reportados.
-Vulneración de la presunción de inocencia: Al afirmar en el titular "Funcionarios cobran a ambulantes..." en lugar de emplear condicionales o fórmulas de contraste (como "Denuncian presunto cobro..."), el medio presenta como un delito probado lo que legalmente solo constituye una imputación sin juzgar.
-Falta de contraparte: El informe omite los descargos de los dos principales señalados con nombre y apellido (Cañahuire y Quintanilla), vulnerando el principio de equilibrio informativo y el derecho al contradicho.
-Encuadre adjetivado y sesgo editorial: El uso de expresiones de juicio de valor —como "viejas mañas" o aseveraciones sobre las intenciones políticas de los implicados— aleja la nota del estándar del periodismo de investigación neutro para situarla en el terreno del juzgamiento de intenciones.
